CPUクーラー研究室

　2006年12月31日，2006年最後の日に私は何をやっているんだ…と思いますが， タイトルの通り，トップフローCPUクーラーとして名高いもの達を集め，温度計測を行ないました． 以下，順に紹介し，温度計測から考察までレポート形式でお伝えしたいと思います．

　内容に関しては，ヒートシンクの性能のみを重視しているため，一般向けではありません． ファンを含めた一般的なレビューに関しては，データベースなどを参考にしてください．

　選出したCPUクーラー達を以下の図1，図2に示します．

　これらのCPUクーラーを最強決定戦に選出した理由としては，各種レビューなどでトップクラスの性能を叩き出すこと， 及びCPUクーラーの筐体が大きく，ヒートパイプ数も多く，主観的にとても冷えそうだと感じたからです．
　今回は比較用にU8-120-1600とMarsを加えました．前者は前回のトップフローCPUクーラー最強決定戦のチャンピオンであり，後者は2006年のCPUクーラーの中でも変わった形状として有名で，興味本位で加えることにしました． あくまで比較対象は12cmファンを搭載できるトップフローCPUクーラー6種類であることに留意下さい．

　ここでは選出したCPUクーラー達を以下の表1を用いて比較をしました．注意点として，ファンなどの型番および性能は時期によって変動する可能性があるということを，ご承知ください．

*1 Socket754/939/940の3種類のソケットを示します．
*2 Rev.BからはAM2対応となりました．
*3 Rev.Bからはバックプレートが省略されています．

　温度の測定を行なう上では環境温度に影響を受ける可能性が高いため，同じ日付のうちに一気に計測しました． CPUクーラーを装着，PCを起動，各種計測ソフトウェアおよび負荷ソフトを起動，負荷開始（10分間），スクショ，ファンの回転数変更，スクショ，写真撮影， 次のCPUクーラーの準備，負荷停止，ログ回収，PC停止，CPUクーラーを交換…という手順を繰り返していきます． この間，負荷を終了する間際に室温をファンコントローラ付属の温度センサーにて計測し，写真に収めます． 全ての試験が終わり次第，ログファイルをグラフ化し，室温との差を温度上昇差(DW or ΔT or TRise)として定め，レビューに移行します．

　以下の表2に今回計測に使用したPCのスペックを示します．また，使用したハードウェアおよび環境を表3に示します．

　以下の表4に今回計測に使用したソフトウェア各種を示します．

　試験に用いたCPUはCore2 Duoですが，これはあまり消費電力が高くないため(=発熱が少ない)，細かい温度差を調べるために敢えてクロックと電圧を高めに設定しました． 各種クロックや電圧の設定は図5に示すBIOS画面を参考下さい．
　PCケースを横倒しにする理由は，”作業効率の向上”，及び”ヒートパイプの向きの不安を払拭する”の2点で， PCケース内で測定を行なう理由は，背面ファンを利用したかったからです． トップフローCPUクーラーの場合，マザーボードに平行なエアフローがある程度ないと，廃熱が上手く行かない傾向にあります．

　負荷ソフトは，フォーラムで統一された感のあるTripcode Explorer(TX)を用います． Core2 Duoなどには最適なものとされており，実際に負荷も相当なもので，温度差をはっきりさせるには最適なものと判断しました．
　一方でCPUの温度の測定に関しては，IntelやAMDの推奨するDigital Thermal Sensor(or DTS)を使用します． Intel環境の場合であれば，DTSの示す値はMSRから高精度・高頻度に取得することができ，Core Tempなどのソフトウェアでかんたんにログとして残す事ができます． また，従来の外部センサーに接続されていたThermal Diodeセンサーとは違い，よりCPU内部に設置されており，示される温度も高く，差として表すには好都合であるといえます．

　室温に関してはCoolermasterさんの”AeroGateII”というファンコンのセンサーを用いて計測します(図6参照)．

　ファンコンの示すファンの回転数は，その起動時の上下関係のみ信用できるものとします．稀に本来の回転数とはかけ離れた値を示す事があります．

　各種CPUクーラーにおいて，付属のファンが異なったり，付属していなかったりするため，全てのファンを統一しました． これは”CPUクーラーのヒートシンクの性能を比較する”という目的に沿ったものです．使用したファンは図7に示す”X12-1600”です．（ただし，Marsに関しては付属の9cmファンを用いています）

CPUクーラー研究室へ